— На накопительную пенсию обречены все граждане 1967 года рождения и младше. Даже те, кто откажется от этой системы в будущем, вернее, останется «молчуном» и не будет перечислять взносы после 2015 года в негосударственные пенсионные фонды. Они обречены, потому что в принудительном порядке отчисляли деньги с 2002 по 2013 год включительно на накопительную часть пенсии, говорит депутат Государственной Думы Оксана Дмитриева.
— Что гарантирует вся эта система? И что понимается под сохранностью пенсионных накоплений? Под сохранностью пенсионных накоплений понимается номинал, то есть номинал уплаченных взносов. И вся эта система строится для того, чтобы потом, когда человек получит пенсию, ему вернули делённую на коэффициент дожития ровно ту сумму, что он вложил, без индексации на инфляцию, без возможной доходности, потому что доходность как раз никто и не гарантирует.
Если даже в будущем случится такое, что негосударственный пенсионный фонд остался, не исчез, не испарился, начислил пенсию, то согласно гарантийному фонду, который создаётся по данному закону, выплаты пенсии гарантированы опять же только по номиналу, без индексации. Поэтому получается, что вся эта сложная система создаётся лишь для того, чтобы люди ничего не смогли получить в будущем. Простой пример: помните, в 90-е годы пенсия была 120 рублей? Так вот по данному законопроекту гарантируется, что и в 2014 году вам выплатят ровно 120 рублей. Тогда было 120, и сейчас будет 120.
Риски при накопительной пенсии огромные. Это обесценивание накопительного пенсионного капитала, это неиндексация накопительной пенсии после того, как она будет начислена.
Исходя из всего сказанного, единственная возможность реально застраховать граждан от рисков – это отказаться от обязательной накопительной пенсионной системы не только в будущем, но и по уже состоявшимся периодам, с 2002 по 2013 год, и переиндексировать их. Потому что по накопительным взносам граждане получали доходность 4,4 процента средневзвешенных, а в страховой части пенсии получали 15 %. Инфляция при этом была среднегодовая 10%, а в будущем эти средства обесценятся еще больше, и граждане будут получать пенсию, даже если в дальнейшем они останутся «молчунами» и переведут свои сбережения в страховую часть, на 10-15 процентов меньше, чем их старшие коллеги.
Замминистра труда и социальной защиты Андрей Пудов в ответе на мой вопрос, когда я говорила, что нужно отказаться от накопительной пенсии по прошлым периодам, говорил, что это вызовет финансовую неустойчивость системы. Значит, если речь идет о финансовой неустойчивости по отношению к негосударственным пенсионным фондам, то здесь мы боимся и защищаем их интересы. А то, что в будущем это вызовет неустойчивость в пенсионном обеспечении каждого гражданина, этого мы не боимся. Особой финансовой неустойчивости не нужно бояться, поскольку 70 процентов пенсионных накоплений граждан находятся в ВЭБе. ВЭБ на 70 процентов вкладывал эти средства в государственные ценные бумаги, и это всё пройдёт зачётом, погашением между ВЭБом, федеральным бюджетом и Пенсионным фондом.
А тот, кто добровольно и сознательно решил остаться в накопительной системе и ставить эксперименты над собой, должен взять на себя все риски. Поэтому не нужно вообще принимать этот закон, потому что даже стоимость бумаги, стоимость структуры и стоимость обслуживания системы, которая будет создана, гораздо дороже той компенсации, которая будет дана в будущем гражданам.
