21 июня на пресс-конференции в агентстве «РИА НОВОСТИ» депутат Государственной думы РФ Оксана Дмитриева подвела итоги сезона 2010-2011 федерального и петербургского парламентов.
Обилие вредных законов
«Одна из самых вредных инициатив – принятый в самом конце прошлого года 83-й закон об изменении статуса учреждений бюджетной сферы, который существенно расширяет возможности коммерциализации услуг в здравоохранении и образовании. В течение последнего созыва был принят закон о медицинском страховании. Он предусматривает включение в систему страхования скорой помощи и дорогостоящих форм лечения, которые прежде осуществлялись по квотам. Совсем недавно был принят закон «Об охране здоровья граждан РФ» – тоже с серьезными дефектами. Предлагаемое сегодня законодательство лишает российских граждан конституционных гарантий получения бесплатной медицинской помощи в государственных и муниципальных учреждениях», — отметила Оксана Дмитриева.
Чрезвычайно неудачными с точки зрения Оксаны Дмитриевой стали и законы, которые, казалось бы, декларировали благие намерения. Яркий пример: увеличенные налоговые вычеты семьям с двумя и более детьми (до 2 тысяч на второго ребенка и до 6 тысяч на ребенка из многодетной семьи, где пять и более детей). «Но одновременно полностью отменены стандартные налоговые вычеты на малоимущих граждан, которым прежде было позволено не платить 400 рублей со своего дохода каждый месяц. Теперь самые бедные платят больше«, – объясняет она.
Под видом улучшения положения малого бизнеса был принят сомнительный закон о переходе на патентную систему. При этом фактически ликвидирован чрезвычайной удобный налог на вмененный доход для малых предпринимателей. «Все это происходит на фоне расширения налоговых льгот для крупного бизнеса, олигархических структур», — подчеркнула депутат.
Бюджет финансового абсурда
«Помимо прочего, принят бюджет на 2011 год – бюджет финансового абсурда, – утверждает Дмитриева. – Не учтено около 1,5 трлн рублей доходов, но запланирован большой дефицит бюджета, который покрывается не Резервным фондом, а займами. При корректировке, вроде бы, решили эти доходы учесть, но при этом дефицит уменьшили, а займы все-равно сохранили. Остается вопрос: если есть дополнительные доходы, то зачем займы и куда они идут? Мы подготовили альтернативный бюджет. Но он не был принят проправительственным большинством в Думе».
