Бюджет афер
Депутаты от ПАРТИИ РОСТА подготовили Альтернативный бюджет, на основании которого были представлены поправки, предлагающие перераспределение 30 млрд. рублей Парламентарии настаивали на прекращении финансирования экономически несостоятельных проектов, таких, как текущее содержание Западного скоростного диаметра (-3839 млрд. руб.), приобретение новых административных зданий — проекта «Невская Ратуша» (-5 млрд. руб.) и Концессионного соглашения по трамвайному сообщению в Красногвардейском районе (-930 млн. руб.) плюс последующее обременение для города — почти на 50 млрд. рублей на 28 лет.
Проект Альтернативного бюджета и поправки «Партии роста» предполагали сокращение расходов на раздутые управленческие функции и избыточные учреждения, дублирующие функции органов власти. Кроме того, поправки «Партии роста» предусматривали замену выкупа объектов социальной и инженерной инфраструктуры у инвесторов на их безвозмездную передачу городу. Также депутаты фракции «Партии Роста» предлагали отказаться от создания на региональном уровне продовольственного фонда, а также от инвестирования в создание новых промышленных зон, поскольку в городе уже достаточно существующих. Фракцией был предложен ряд поправок, предполагающих, в том числе, финансирование транспортных организаций для заморозки тарифов на текущем уровне и снижение стоимости студенческого проездного билета, завершение строительства дошкольных учреждений, школ, больниц, Фрунзенского радиуса метро, расходы на приобретение снегоуборочной техники и утилизацию снега, выплату компенсаций владельцам снесенных гаражей и ряд других. За поправки ПАРТИИ РОСТА проголосовали все фракции, кроме «Единой России» и ЛДПР. «Можно констатировать, что бюджет Петербурга на 2017 год – открывает простор финансовым аферам и экономически несостоятельным проектам. Любой парламент, который был бы легитимно избран, не поддержал бы такой бюджет» — заявила лидер фракции Оксана Дмитриева.
ЦИК не видит массовых и системных нарушений
«Подробный анализ записей с видеокамер свидетельствует – в систему ГАС «Выборы» вводились не реальные, а «спущенные сверху» цифры. Впервые имела место фальсификация в форме имитации подсчета голосов. Мы представили в ЦИК анализ записей со 194 участков, где зафиксировали и классифицировали массовые, многократные и системные нарушения, вследствие которых невозможно установить истинный результат волеизъявления избирателей. В итоговом Постановлении ЦИК упоминается только 52 из 211 УИК. Но даже если бы только эти участки были объединены в одном пункте Постановления ЦИК, где перечислены нарушения при подсчете голосов, выявленные при анализе данных видеозаписей, и признаны ЦИК в полном объеме, их число составило бы 25 % от общего числа УИК 217 избирательного округа, что является достаточным основанием для отмены итогов голосования в целом. Но Постановление ЦИК сформировано таким образом, чтобы часть участков отнести к тем, по которым есть представление прокуратуры, в части принятия мер по отношению к председателям и членам Участковых избирательных комиссий. Тем самым искусственно уменьшается число участков, на которых зафиксированы нарушения, являющиеся основанием для отмены итогов голосования либо для пересчета голосов. Произошло не только, размывание числа участков, на которых зафиксированы и подтверждены нарушения, но и число нарушений на каждом участке. Мы считаем, что реализовано четкое намерение «размыть» выводы и чтобы нарушения не были квалифицированы как комплексные и многократные», — подчеркнула Оксана Дмитриева.
Например, 15 УИК отдельно перечислены в той части Постановления, где речь идет о представлении Прокуратуры, в соответствии с ним к председателям комиссий применены должностные санкции, при этом ЦИК не формулирует свою позицию относительно нарушений на этих участках. Далее ЦИК находит основания для принятия мер дисциплинарных взысканий в отношении должностных лиц в 49 УИКах, но снова не фиксирует свою позицию по отношению к нарушениям, которые были выявлены на этих участках.
Еще на 32 участках признается, что имелись нарушения при подсчете голосов, а именно бюллетени не предъявлялись для визуального контроля, подсчет велся без перекладывания бюллетеней из одной пачки в другую, либо одновременно из разных пачек, либо была нарушена последовательность подсчета. В то же время «Партия Роста» зафиксировала эти нарушения соответственно на 149 и на 161 участках.
Поскольку данные видеозаписей по большинству нарушений дают однозначное толкование, то общественность могла бы сформулировать независимую позицию в признании того или иного действия нарушением закона.
Общественный Комитет по контролю за выборами
Максим Резник, подчеркнул, что ПАРТИЯ РОСТА настроена на долгую и бескомпромиссную борьбу, потому что «фальсификация выборов приводит к новым тарифам и новым бюджетным аферам». Павел Швец отметил, что на территории, где он зарегистрирован, истинные результаты выборов оказались известны благодаря профессионализму и мужеству члена УИК №2123 с правом решающего голоса от партии «Яблоко» А.А. Молдавского, который смог добиться подсчета голосов в соответствии с законом, однако в ГАС «Выборы» введены сфальсифицированные результаты.
«Между результатами выборов, и тем, как впоследствии будут жить граждане, существует прямая связь. Мы предлагаем создать в Санкт-Петербурге внепартийный Общественный Комитет по контролю за выборами. Аналогичная общественная структура уже есть в Москве, ее возглавляет главный редактор радио «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. Мы приглашаем войти в состав Комитета лидеров общественного мнения – общественных деятелей, журналистов, политиков, тех членов ТИК, УИК, которые мужественно боролись за честные результаты выборов и пытались их отстоять. Только сами и вместе мы сможем бороться за результат, добиваться привлечения к административной ответственности всех, кто был замешан в махинациях и нарушал закон», — заключила Оксана Дмитриева.
